"This is not the way things are supposed to be..." Gängse respektive rimliga föreställningar om Kina o Tibet

Jag lyssnar till ett australiensiskt samtal med Angela Davis av det slag vi borde få oss många till livs. Från barndomens segregerade Birmingham hör hon sin mors röst om och om igen säga: - This is not the way things are supposed to be. And they will not always be this way. Att inte acceptera samtidens föreställningar om vad som är normalt, att ha en egen moralisk kompass och att se den möjliga förändringen. Angela säger att hon av sin mor redan i 2-3-årsåldern fick en första lektion i kritiskt tänkande.
De gångna två veckornas mediala opinionsyttringar kring Kina och Tibet har uppvisat motsatsen. När de nu förutsägbart har ändat i en inrikespolitisk icke-debatt om OS-bojkott kan det vara dags att summera: De cirka 400 svenska blogginläggen har med få undantag - Oscar Swartz (inkl kommentarer), Blogge Bloggelito och ytterligare någon - vidareförmedlat och förstärkt den mest lättillgängliga (delvis planterade), ohistoriska och ensidiga bilden av händelseförloppet i Lhasa med omnejd. Om man bortser från bloggare med en medveten politisk agenda som Det Progressiva USA, Pär Ströms Blogg etc, så har "magkänslan" (dvs egen okunskap i kombination med andras fördomar) präglat inläggen. Synd, ett fruktansvärt slöseri med möjligheten att berika varandra med alternativa erfarenheter, egna läsefrukter, mångsidiga perspektiv.Varför inte börja med Youtube och de där tillgängliga partssammanfattningarna tex CIA (1, 2, 3, 4, 5), det officiella Kina (1, 2, 3) och det exil-tibetanska Dharamsala med dess västerländska tillskyndare (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) och t ex Discussion on Tibet (1 o 2), Future of the Dalai Lamas and Tibetan Democracy (1, 2, 3, 4, 5, 6) , 2008 Tibet Riot, the Truth and Lies (1, 2, 3, 4), Tibetan Refugee (1, 2, 3, 4, 5)

Och fortsätta till någon kunskapsrik news-group, internationella läsarreaktioner (som här i anslutning till en artikel i International Herald Tribune) eller ett kvalificerat diskussionsforum (som här en månadslång replikväxling hos det amerikanska PBS). Sedan kan vi börja blogga (eller vilken annan form vi finner för att kommunicera bortanför medias fördummande megafoner och bortom politiska och akademiska institutioners nyttoinriktade ideologiproduktion) om Kina, Tibet, stat, nation, ockupation, invasion, förtryck, infiltration, social utveckling, folkrätt, geo-politik, tradition, modernitet etc.