Media o Tibet - ett aktuellt exempel

Vad är det som betingar Sveriges näst största morgontidning att 29 mars 2008 upplåta sju (7) sidor i sin söndagsutgåva till ett nästan 16 år gammalt vittnesbörd av en i Dharamsala bosatt tibetansk lama, som efter sin flykt från Tibet 1992 i internationella föreläsningsturnéer, bok-, TV- och filmformat har berättat sitt lidandes historia om och om igen?

Redan 1995 gjordes en 20 minuter lång dokumentärfilm (Meridian Trust) från Palden Gyatsos besök i Storbritannien , tre år senare gjorde Annie Lenox en filmad intervju med honom. Denna visades samma år (7 oktober 1998) i SVT2 under rubriken Fånge i Tibet för att repriseras i SVT i januari 1999. Den är här utlagd på Youtube.

1997 förelåg Palden Gyatsos berättelse som bok i såväl USA (Grove Press) som Storbritannien (Harvill) med en svensk översättning 2000 under titeln Elden under snön (Amaryllis); som ljudåtergivet vittnesbörd tillgängligt fr o m 2002.

Vid minst två Sverigebesök - november 1998 och maj 2002 - har Palden Gyatso dessutom återberättat sin levnadshistioria .

Svenska Dagbladet har dessutom självt vid två tillfällen - 4 december 1998 och 15 maj 2001 - publicerat kortversioner av det nu presenterade materialet.

Så frågan kvarstår. Att två yoga- och meditationsintresserade svenskar i Dharamsala har fått sig återberättat samma historia och tillfogar som sin egen uppfattning att ingenting har förändrats under de gångna sexton åren (+ ett antal starkt ifrågasatta eller helt tillbakavisade historiska påståenden) - gör det de sju sidorna berättigade?
Eller är vi föremål för kampanj-journalistik?